筑堤建壩一直是人類(lèi)文明的重要組成部分。進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)以來(lái)，由于人口的增長(zhǎng)和用水量的大幅度增加，天然水資源的時(shí)空分布不均，已經(jīng)成為人類(lèi)文明發(fā)展的最主要問(wèn)題。而目前我們?nèi)祟?lèi)解決水資源時(shí)空分布不均矛盾的手段，除了建設(shè)水庫(kù)大壩(調(diào)蓄水資源)外，還沒(méi)有別的辦法。

　　因此，水庫(kù)大壩的科學(xué)建設(shè)與管理成為治水的重要手段，是實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)民生水利新跨越，打造中國(guó)能源升級(jí)版的重要支撐。當(dāng)前，要抓住時(shí)機(jī)，在綜合考慮經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)效益的前提下，推進(jìn)節(jié)水供水重大水利工程建設(shè)，進(jìn)一步完善現(xiàn)代水利設(shè)施體系；同時(shí)要以自然河湖水系和大中型調(diào)蓄工程為依托，加快推進(jìn)流域和區(qū)域河湖水系連通工程建設(shè)，著力構(gòu)建現(xiàn)代化生態(tài)水網(wǎng)，全面提升水資源和水環(huán)境承載能力，統(tǒng)籌推進(jìn)水生態(tài)文明建設(shè)。 

　　本期，我們邀請(qǐng)中國(guó)水力發(fā)電工程學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)張博庭，就三峽工程的生態(tài)環(huán)境作用，與讀者一起探討。

　　□本報(bào)記者 王楠楠

　　1 水庫(kù)大壩建設(shè)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)為何爭(zhēng)議不斷

　　生態(tài)環(huán)境是一個(gè)中國(guó)特色的名詞。

　　據(jù)考證，這個(gè)術(shù)語(yǔ)最初是已故中科院院士黃秉維（第五屆全國(guó)人大常委）在全國(guó)人大討論憲法草案時(shí)，針對(duì)草案中“保護(hù)生態(tài)平衡”這一說(shuō)法提出來(lái)的。他當(dāng)時(shí)認(rèn)為草案中的“保護(hù)生態(tài)平衡”的表述不夠確切，建議改為“保護(hù)生態(tài)環(huán)境”。他的建議在政府報(bào)告和憲法中都被采用后，“生態(tài)環(huán)境”似乎就成了一個(gè)名詞。但此后，黃秉維院士自己也發(fā)現(xiàn)這個(gè)提法不夠妥當(dāng)，并曾在文章中明確地說(shuō)明：“顧名思義，生態(tài)環(huán)境就是環(huán)境，污染和其他的環(huán)境問(wèn)題都應(yīng)包括在內(nèi)，不應(yīng)該分開(kāi)，所以我這個(gè)提法是錯(cuò)誤的。我覺(jué)得，全國(guó)自然科學(xué)名詞審定委員會(huì)應(yīng)該考慮這個(gè)問(wèn)題，有權(quán)改變這個(gè)東西。” 

　　雖然黃院士自己后來(lái)也意識(shí)到這個(gè)表述上的疏忽，可能造成某些概念混淆，并建議全國(guó)自然科學(xué)名詞審定委員會(huì)（現(xiàn)改為“全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)”）予以更正。但是，由于憲法是國(guó)家的根本大法，在憲法中出現(xiàn)的名詞，即使全國(guó)自然科學(xué)名詞審定委員會(huì)不予收錄，但是，它還是不可避免地要在社會(huì)上廣泛傳播。

　　盡管開(kāi)創(chuàng)這個(gè)名詞的黃院士的本意，是指要保護(hù)環(huán)境，但是，后來(lái)還是有不少人想當(dāng)然地會(huì)把保護(hù)生態(tài)環(huán)境，不僅理解成為保護(hù)環(huán)境，有時(shí)也簡(jiǎn)化理解成“保護(hù)生態(tài)”。然而“保護(hù)生態(tài)”的提法，雖然不能說(shuō)是錯(cuò)的，但它確實(shí)容易引起一些混亂。

　　因?yàn)椋c環(huán)境的主體是人不同，生態(tài)系統(tǒng)有很多層次，不同的生態(tài)層次對(duì)應(yīng)著不同的主體。因此，針對(duì)不同主體，保護(hù)不同的生態(tài)系統(tǒng)之間，肯定會(huì)存在著矛盾。

　　例如，我國(guó)的怒江水電開(kāi)發(fā)，是以保護(hù)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)為目的而被叫停的。但是，由于怒江水電不能發(fā)揮應(yīng)有的清潔能源作用，我國(guó)每年要多燃燒5000多萬(wàn)噸原煤，多排放1億多噸二氧化碳，不僅造成了嚴(yán)重的空氣污染，而且也給整個(gè)人類(lèi)社會(huì)造成巨大的生態(tài)壓力。顯然，叫停怒江水電開(kāi)發(fā)，局部上看似乎是保護(hù)了魚(yú)的生態(tài)、草的生態(tài)，但是，卻明顯對(duì)整個(gè)人類(lèi)社會(huì)的生態(tài)，造成了巨大損失。

　　為了理清“保護(hù)生態(tài)環(huán)境”的口號(hào)造成的混亂，有人建議引進(jìn)“廣義的生態(tài)”和“狹義的生態(tài)”的概念加以區(qū)分。

　　通過(guò)與某些國(guó)內(nèi)資深生態(tài)學(xué)者的交流，我發(fā)現(xiàn)，生態(tài)學(xué)界關(guān)注研究和要保護(hù)的生態(tài)，確實(shí)是不包括人的狹義的生態(tài)。我問(wèn)他們理由何在？比較主流的解釋是：人是世界上特殊的物種，人的能力太強(qiáng)大了，一旦在生態(tài)學(xué)的系統(tǒng)研究中包括了人，別的物種基本上就難有生存的余地。

　　根據(jù)這種生態(tài)學(xué)觀點(diǎn)，再加上社會(huì)上把生態(tài)與生態(tài)環(huán)境的混淆使用，那么在我國(guó)的現(xiàn)實(shí)中就會(huì)出現(xiàn)，人們?cè)谟懻撃骋痪唧w生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的時(shí)候，所考慮的范疇經(jīng)常是不同的。

　　因此在水庫(kù)大壩與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的問(wèn)題上，工程技術(shù)人員和生態(tài)研究保護(hù)學(xué)者之間經(jīng)常是各持己見(jiàn)、爭(zhēng)議不斷，誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí)。

　　2 三峽工程生態(tài)環(huán)境作用應(yīng)如何評(píng)價(jià)？

　　無(wú)論在社會(huì)上，還是在學(xué)術(shù)界，對(duì)三峽工程生態(tài)環(huán)境影響的評(píng)價(jià)歷來(lái)都存在著分歧。在三峽論證初期，中科院組織的一次論證結(jié)論曾經(jīng)是“三峽工程的生態(tài)環(huán)境影響弊大于利”。對(duì)此，中科院的一位院士，公開(kāi)拒絕在論證意見(jiàn)上簽字。

　　為什么都是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目萍脊ぷ髡?，卻得出了完全相悖的結(jié)論意見(jiàn)？其原因還是在于，大家對(duì)生態(tài)環(huán)境考慮的范疇不同。我們說(shuō)三峽工程的生態(tài)環(huán)境影響利大于弊，絕對(duì)是從廣義生態(tài)環(huán)境上做出的判斷。

　　按照受益人口，三峽工程是全球最重要的生態(tài)工程。

　　一場(chǎng)大洪水可以讓十幾萬(wàn)人死于非命，一場(chǎng)大干旱可以讓數(shù)以萬(wàn)計(jì)的河流、湖泊干涸，不僅對(duì)人類(lèi)的生存構(gòu)成巨大威脅，同樣也是干旱區(qū)域內(nèi)任何珍稀動(dòng)植物的生態(tài)災(zāi)難。毫無(wú)疑問(wèn)，能抵御洪水和干旱的水庫(kù)大壩是對(duì)人類(lèi)社會(huì)生態(tài)的最重要保障。

　　按照能源作用，三峽工程是全球最大的碳減排工程。

　　三峽的水力發(fā)電和航運(yùn)雖然體現(xiàn)出巨大經(jīng)濟(jì)效益，但是，我們也不能否認(rèn)它所具有的巨大生態(tài)作用。眾所周知，溫室氣體的過(guò)量排放是當(dāng)代人類(lèi)社會(huì)最大的生態(tài)難題，而三峽工程的發(fā)電量每年可以替代大量的煤炭，減少1億多噸的二氧化碳排放。

　　除了前面提到的怒江被擱置之外，我國(guó)整體的水電開(kāi)發(fā)程度與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也嚴(yán)重不適應(yīng)。與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家優(yōu)先開(kāi)發(fā)利用水電，水電開(kāi)發(fā)程度普遍在百分之七八十甚至百分之九十多的情況相反，我國(guó)水電開(kāi)發(fā)程度，至今才剛剛超過(guò)30%。

　　據(jù)測(cè)算，目前，由于我國(guó)水電開(kāi)發(fā)滯后，每年至少多燃燒5億~8億噸煤炭，多排放10億~16億噸的二氧化碳和大量的污染物。與此同時(shí)，在2012年，我國(guó)的煤炭消耗量已經(jīng)超過(guò)了全世界的總和，占到50.2%。2013年我國(guó)的二氧化碳排放，也已經(jīng)超過(guò)了美國(guó)和歐盟的綜合和歐盟國(guó)家的人均平均值。在遭受?chē)?guó)際社會(huì)普遍批評(píng)的同時(shí)，我們國(guó)家也出現(xiàn)了大面積的霧霾污染。

　　面對(duì)我國(guó)生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作的嚴(yán)峻局面。我們不能否認(rèn)，其原因之一是我們喜歡用狹義的生態(tài)環(huán)境保護(hù)，反對(duì)和取代廣義的保護(hù)，因此才造成了我們生態(tài)環(huán)境保護(hù)的動(dòng)機(jī)和效果相違背的結(jié)果。

　　目前，這種由于片面地強(qiáng)調(diào)保護(hù)某種特定的生態(tài)系統(tǒng)，所帶來(lái)的全球生態(tài)破壞問(wèn)題，已經(jīng)引起國(guó)際生態(tài)學(xué)界的高度重視。2013年11月，英國(guó)的生態(tài)學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)就在世界著名的《自然》雜志上發(fā)表了一篇《生態(tài)學(xué)必須進(jìn)化》的文章。他指出生態(tài)學(xué)研究必須站在全人類(lèi)的高度，必須高度關(guān)注氣候變化、疾病傳播、糧食安全等有關(guān)人類(lèi)生存發(fā)展的重大生態(tài)問(wèn)題。他號(hào)召學(xué)者對(duì)各種動(dòng)植物生態(tài)的研究，不能只強(qiáng)調(diào)保護(hù)，而更要尊重其進(jìn)化規(guī)律。

　　為改變這一現(xiàn)狀，黨和國(guó)家及時(shí)提出了建設(shè)生態(tài)文明的口號(hào)，相應(yīng)的我國(guó)的環(huán)保法也從2014年1月1號(hào)做出了修改，把其中“保護(hù)生態(tài)”的提法，換成了生態(tài)文明。

　　生態(tài)文明的本質(zhì)是什么呢？文明是相對(duì)人類(lèi)社會(huì)發(fā)展而言的，任何否定以人為本的（不考慮人的）生態(tài)保護(hù)，都是生態(tài)不文明的體現(xiàn)。顯然，我國(guó)當(dāng)前所面臨的一系列生態(tài)環(huán)境難題，其實(shí)就是狹隘的生態(tài)保護(hù)理念所造成的生態(tài)不文明的結(jié)果。

　　三峽工程的確是一個(gè)全球最具爭(zhēng)議的工程。

　　我們強(qiáng)調(diào)說(shuō)三峽工程在防洪、供水、發(fā)電、航運(yùn)等方面具有巨大的生態(tài)作用的目的，并不是要否認(rèn)和掩蓋三峽工程可能會(huì)產(chǎn)生的各種狹義的生態(tài)環(huán)境副作用。

　　任何一篇對(duì)三峽的生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)不夠公正的文章，幾乎無(wú)一例外地把三峽工程的防洪、供水、發(fā)電和航運(yùn)說(shuō)成是經(jīng)濟(jì)效益。這種批評(píng)三峽破壞生態(tài)環(huán)境的說(shuō)法非常高明，那就是把三峽的生態(tài)環(huán)境效益，歸類(lèi)到社會(huì)、經(jīng)濟(jì)上去，從而加以抹殺。

　　非常遺憾的是，這種否認(rèn)防洪、供水、發(fā)電、航運(yùn)的生態(tài)環(huán)境作用的觀點(diǎn)，恰好與我國(guó)當(dāng)前生態(tài)學(xué)界的主流的狹義的生態(tài)保護(hù)觀念不謀而合。所以，迄今為止，我國(guó)仍有不少的生態(tài)研究和保護(hù)工作者，都比較認(rèn)同三峽工程的生態(tài)環(huán)境影響“弊大于利”的結(jié)論。

　　3 三峽工程的狹義生態(tài)作用也可以利大于弊

　　1991年完成的《長(zhǎng)江三峽水利樞紐環(huán)境影響報(bào)告書(shū)》的主要結(jié)論是：三峽工程會(huì)對(duì)生態(tài)與環(huán)境產(chǎn)生廣泛而深遠(yuǎn)的影響，涉及的因素眾多，地域廣闊，時(shí)間長(zhǎng)久。所涉及的問(wèn)題相互滲透，關(guān)系復(fù)雜，利弊交織。

　　其不利的影響主要是：水庫(kù)淹沒(méi)耕地，移民和城鎮(zhèn)遷建，水土流失和生態(tài)惡化；建庫(kù)后，庫(kù)區(qū)水體流速減緩，復(fù)氧和擴(kuò)散能力下降，將加重局部水域污染；工程將改變庫(kù)區(qū)及長(zhǎng)江中下游水生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能，一些珍稀、瀕危物種的生存條件進(jìn)一步惡化，對(duì)四大家魚(yú)的自然繁殖也會(huì)帶來(lái)不利影響等等。 

　　針對(duì)影響報(bào)告中“建庫(kù)后，庫(kù)區(qū)水體流速減緩，復(fù)氧和擴(kuò)散能力下降，將加重局部水域污染”的可能，我們?cè)谌龒{的庫(kù)區(qū)新建設(shè)了400多座污水處理廠，嚴(yán)格控制污水排放。

　　針對(duì)“工程將改變庫(kù)區(qū)及長(zhǎng)江中下游水生生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能，一些珍稀、瀕危物種的生存條件進(jìn)一步惡化，對(duì)四大家魚(yú)的自然繁殖也會(huì)帶來(lái)不利影響”的問(wèn)題，我們不僅采取了珍稀魚(yú)類(lèi)的人工增殖、放流，而且開(kāi)展了生態(tài)調(diào)度的研究。

　　我們常常聽(tīng)不少人說(shuō)，三峽大壩惡化了長(zhǎng)江水質(zhì)。但是，無(wú)論是我們?cè)谌龒{大壩前目測(cè)的現(xiàn)實(shí)，還是三峽水庫(kù)的水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，都說(shuō)明水庫(kù)建成后的水質(zhì)有所提高。查閱當(dāng)年國(guó)家頒布的水資源公報(bào)（2005年數(shù)據(jù)），我們發(fā)現(xiàn)整個(gè)長(zhǎng)江的水質(zhì)與蓄水后的前一年相比已經(jīng)有所提高。2012年發(fā)布的水資源公報(bào)，其結(jié)論是長(zhǎng)江水質(zhì)比以前再次有所好轉(zhuǎn)。

　　減少長(zhǎng)江的泥沙含量，是建設(shè)三峽的主要目標(biāo)之一，因?yàn)橹挥羞@樣才能減輕和消除地上懸河，解除長(zhǎng)江最大的防洪隱患。但泥沙減少，絕不是某些人污蔑說(shuō)的泥沙沒(méi)有了。例如，在三峽工程蓄水之后，上?；瘜W(xué)工業(yè)區(qū)照樣成功圍墾造地6平方公里。

　　常有人說(shuō)，“三峽水庫(kù)蓄水后，由于壩下水文條件變化等原因，四大家魚(yú)產(chǎn)卵規(guī)模下降了97%”。其實(shí)，自從2011年，三峽集團(tuán)與有關(guān)的科研機(jī)構(gòu)實(shí)施了3年生態(tài)調(diào)度試驗(yàn)，檢測(cè)結(jié)果顯示，“四大家魚(yú)”卵苗徑流量從2009年的0.42億尾回升至2003年三峽蓄水時(shí)的4億多尾的水平。魚(yú)卵汛也已經(jīng)恢復(fù)。

　　特別是早在金沙江水電開(kāi)發(fā)之前的2005年，還有過(guò)一場(chǎng)關(guān)于金沙江水電開(kāi)發(fā)與“三條魚(yú)”的爭(zhēng)論，非常能說(shuō)明金沙江魚(yú)類(lèi)大幅度減少的情況，10年前就已存在。

　　為了搞清楚金沙江里到底還有沒(méi)有當(dāng)時(shí)的保護(hù)區(qū)要保護(hù)的“三條魚(yú)”，一位同志曾經(jīng)公開(kāi)宣布懸賞50萬(wàn)元，獎(jiǎng)勵(lì)在江中捕獲到白鱘、達(dá)氏鱘和胭脂魚(yú)這三種魚(yú)中任何一條魚(yú)的人。然而，幾年過(guò)后確實(shí)沒(méi)有一個(gè)人能夠捕捉到這三種魚(yú)。倒是在金沙江水電開(kāi)發(fā)展開(kāi)之后，由于三峽集團(tuán)的珍稀魚(yú)類(lèi)研究成功地完成了胭脂魚(yú)和達(dá)氏鱘的人工孵化繁殖。隨后通過(guò)增殖放流，這兩種魚(yú)已經(jīng)能被人們?cè)诮鹕辰胁蹲降搅?。而沒(méi)有養(yǎng)殖成功的白鱘，至今仍無(wú)蹤影。

　　這個(gè)小故事至少說(shuō)明了兩個(gè)問(wèn)題。一是由于考察隊(duì)采集的17種魚(yú)中并沒(méi)有達(dá)氏鱘和胭脂魚(yú)，說(shuō)明該考察隊(duì)的樣本采集是非常不完備的。二是與10年前相比，金沙江的魚(yú)類(lèi)種數(shù)至少已經(jīng)增加了2種，而絕不是10多年前140種，現(xiàn)在只有17種了。

　　一般來(lái)說(shuō)，在河流上建筑水壩確實(shí)會(huì)在某種程度上影響?hù)~(yú)類(lèi)，尤其是洄游性魚(yú)類(lèi)的生存狀態(tài)。但是，這種影響并不是絕對(duì)的、不可避免的。世界很多發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)踐已經(jīng)說(shuō)明，通過(guò)魚(yú)梯魚(yú)道或者輔助過(guò)壩、人工培育增殖等補(bǔ)償手段，完全可以抵消水壩產(chǎn)生的不利影響。

　　目前，美國(guó)河流上的梯級(jí)水電站基本上都已經(jīng)解決了魚(yú)類(lèi)的過(guò)壩問(wèn)題。歐洲萊茵河的成功治理，在沒(méi)有拆除任何一座水壩的情況下，已經(jīng)讓萊茵河的生態(tài)和生物多樣性，恢復(fù)到了二戰(zhàn)以前的水平。

　　不僅如此，如果所采取的措施得當(dāng)，水庫(kù)大壩對(duì)魚(yú)類(lèi)生存的影響也有積極的一面。類(lèi)似的現(xiàn)實(shí)在我們身邊并不少見(jiàn)。

　　例如，我國(guó)的小浪底水庫(kù)建成后，絕跡了20多年的黃河銅魚(yú)已經(jīng)在水庫(kù)中再現(xiàn)。我國(guó)的新安江水庫(kù)建成后，不僅出現(xiàn)了“水庫(kù)大頭魚(yú)”這一新魚(yú)種，而且，建水庫(kù)60多年來(lái)，新安江的漁獲總量已經(jīng)增長(zhǎng)了50多倍。三峽集團(tuán)通過(guò)合理的生態(tài)調(diào)度，讓曾經(jīng)銳減了90%的“四大家魚(yú)”的魚(yú)苗數(shù)量，成功恢復(fù)到了蓄水時(shí)的水平。

　　我國(guó)金沙江水電的開(kāi)發(fā)，已經(jīng)讓多種曾經(jīng)難尋蹤跡的珍稀魚(yú)種，人工增殖放流成功。三峽的生態(tài)調(diào)度已經(jīng)取得了巨大的成功，魚(yú)苗的數(shù)量已經(jīng)恢復(fù)。

    來(lái)源：中國(guó)水利報(bào) 2015年1月22日